Cursor 完全レビュー：個人開発者が 6 か月使った本音
Cursor を使って「VS Code と何が違うのか」と疑問に思う方は多いでしょう。実際に 6 か月使ってみて、「何を残し、何を変えた」ツールなのかを整理しました。
Cursor の核となる 3 つの体験
- Cmd-K でコード生成・リファクタ：選択範囲に対して「この関数を Generic を使って汎用化して」と指示すれば、その場で書き換えてくれます。
- サイドチャットで「このファイルを見て」：プロジェクト全体を読み込んだ上で質問できます。「なぜこの関数のテストが失敗するのか」というデバッグ依頼も可能です。
- Composer モード：複数ファイルにまたがる変更を一括で行えます。大規模リファクタの本命機能です。
長所
- 慣れた UX：VS Code の操作感をそのまま使いながら、AI との距離が近いです。
- モデルを選べる：Claude / GPT / Cursor 独自モデルなど、タスクに応じて切り替えられます。
- ファイル間の文脈理解：Web チャットでは難しい「複数ファイルにまたがるリファクタ」がスムーズです。
短所
- 月 20 USD：Copilot の倍。チームで横展開すると負担が重いです。
- 大規模コードベースの読み込み時間：プロジェクトのインデックス化に時間がかかる場合があります。
- VS Code 拡張との互換性：基本的に動きますが、一部拡張が動かないことがあります。
Copilot との使い分け
Copilot は「コード補完とチャット」、Cursor は「詳しい同僚と並走しながらコードを書く」体験です。個人開発者やスタートアップには Cursor、大規模企業で IDE を揃えたいチームには Copilot。両方を並行して使う選択肢もありますが、個人ではオーバースペックです。Cline / Codeium / Claude Code も含めた 5 ツール横並び比較は AI コーディングツール 5 選比較 にあります。
買うべき人の特徴
- 個人・スタートアップのエンジニアで、生産性が直接インパクトに繋がる立場の方
- 長尺リファクタや、複数ファイルにまたがる修正が多い方
- Claude / GPT を使い分けて試したい方（モデル切替が低コスト）
※ 仕様・価格は 2026-04 時点のものです。モデル・機能は短いサイクルで更新されるため、公式サイトも併せてご確認ください。